دبلوماسية أم سلاح .. من ستكون له الكلمة الأخيرة في الصراع في أوكرانيا؟
يعتقد المحللون أن الصراع سيتم حله عسكريًا بشكل أساسي على الأرض ، على الرغم من أن المحادثات الأولى رفيعة المستوى في تركيا بين روسيا وأوكرانيا أحيت الأمل العابر في التوصل إلى حل تفاوضي بين البلدين.
غادر وزير خارجية روسيا سيرغي لافروف ووزير خارجية أوكرانيا دميترو كوليبا ، اللذان التقيا برعاية نظيرهما التركي مولود تشاووش أوغلو ، البلاد دون إعلان إحراز تقدم بعد أقل من ساعتين من المفاوضات ، لكنهما تعهدا بمواصلة الحوار.
قال تشاووش أوغلو إن لا أحد يتوقع حدوث “معجزة” في أنطاليا (جنوب غرب تركيا) ، لكن كل شيء “يحتاج إلى بداية”. حتى أنه أشار إلى إمكانية عقد قمة بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.
وقال المحلل الروسي في مجموعة الأزمات الدولية أوليغ إيغتانوف لوكالة فرانس برس. بعد أكثر من أسبوعين من بدء الهجوم وبعد فشل موسكو في إحراز تقدم حاسم رغم تفوقها العسكري ، “لا روسيا ولا أوكرانيا مستعدة لتقديم تنازلات”.
وقال “كلا الجانبين يرى السيناريو العسكري على أنه السيناريو الرئيسي: أوكرانيا لا تخسر الحرب وروسيا لا تنتصر”. وقال “في هذه الحالة ستستمر الحرب” ، مضيفا أن “كل شيء سيعتمد على ما يحدث على الأرض”.
تؤكد ناتيا سيسكوريا ، الباحثة الجورجية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن. أنه بينما تتواصل المناقشات حول فتح ممرات إنسانية لإجلاء سكان المدن المحاصرة ، “من الصعب مناقشة أي حل للصراع ، حتى وقف إطلاق النار”.
“في هذه المرحلة ، تحاول روسيا تحقيق أهدافها النهائية في أوكرانيا. وإذا نجحت في إجبار الأوكرانيين على قبول شروطها على طاولة المفاوضات ، فستحصل على ما تريد. ولكن إذا لم يحدث ذلك ، فإن الحرب سوف تتواصل.”
وقالت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس ، التي زارت رومانيا. إن الرئيس الروسي “لم يُظهر أي التزام بالانخراط في دبلوماسية جادة”.
“تنبيه الدبلوماسية”
يذكر ميشيل دوكلوس ، السفير الفرنسي السابق في سوريا ، أن “هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول الدبلوماسية. لكن الدبلوماسية لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تحل محل ميزان القوى”.
ويوضح الدبلوماسي الفرنسي أن موسكو تفاوض على “مفهوم الدبلوماسية الذي يتطلب إخضاع الآخر. وبالتالي دبلوماسية التحذير”. وقال “نحن في مرحلة يواجه فيها الروس صعوبات لكنهم متمسكون بفكرة الانذار”.
من وجهة نظر روسيا ، يقول إن المحادثات مثل تلك التي جرت في أنطاليا. تهدف إلى “التأثير على الروح المعنوية للأوكرانيين وخلق بعض الارتباك ، سواء في العالم الخارجي أو بين الأوكرانيين”.
الباحثة ناتيا سيسكوريا تعتقد أن الكرملين ، الذي ذهب وزير خارجيته إلى حد الادعاء بأن موسكو “لم تهاجم أوكرانيا” في هذا الاجتماع. كان يحاول أيضًا إقناع الجمهور بأنه لا يوجد بديل وأنهم مكرهون.
تبحث روسيا أيضًا عن عذر للقول إنها حاولت الدبلوماسية. لكن تلك الدبلوماسية فشلت لأن أوكرانيا رفضت مطالبها (…) لتبرير أعمالها العسكرية المستقبلية “.
لكن المحلل أوليج إيجتانوف يرى أن مثل هذه المحادثات تسمح لكل طرف بتقييم مواقف الطرف الآخر. وأن “أوكرانيا تأمل في وقف العملية العسكرية الروسية بالوسائل الدبلوماسية” ، بينما تريد روسيا “فهم الموقف الأوكراني”.
يتفق ميشيل دوكلوس على أن مثل هذا الحديث هو “وظيفة الشعور”. وقال “على الأوكرانيين أن يعرفوا بالضبط موقف الروس”.
ويشير الدبلوماسي الفرنسي السابق إلى أنه من الممكن لموسكو أن تؤسس شكلاً من أشكال التفاوض لسوريا. يمكن مقارنته بعملية أستانا التي تجمع روسيا وإيران وتركيا.
وهو يدعي أن نسخة من هذا الانسحاب ستكون لها “ميزة استبعاد الغربيين منه. فضلاً عن إعطاء الانطباع بوجود عملية سلام” في نظر موسكو.
اقرأ أيضاً: اتفاقية مونترو … ورقة تركيا القوية في الصراع الروسي الأوكراني
